博主质疑360盗用AI生成图后被起诉 律师：“喂”AI什么不涉著作权侵权关键“吐”出来的是什么

　　3月8日，博主DynamicWangs（下文简称“DW”）公开发文，称自己遭到360公司方面起诉名誉权侵权，索赔10万元。

　　2024年6月，该博主曾提出，360AI新品发布会中演示“局部重绘”功能时所使用的图片涉嫌“盗图”，盗用了自己使用AI模型生成的图片。而后，360公司副总裁曾称，“是不是原图一目了然”，提出愿诉诸法律，公开讨论AI生图的版权问题。

　　据DW发布的信息数据显示，360公司方面起诉其侵犯名誉权，请求其停止侵犯权利的行为、在个人社会化媒体主页公开赔礼道歉、赔偿10万元等，该案将于3月13日开庭。此外，据读特新闻，DW称已于去年对360公司提起著作权及不正当竞争纠纷的诉讼。

　　2024年6月8日，DW在社交平台称，360公司AI新品发布会中，盗用了自己模型生成的原图，要求其道歉。

　　几日后，360副总裁梁志辉在朋友圈发文回应称，“上周的发布会我们演示了360AI浏览器里的局部重绘功能，有模型作者说我们盗原图使用，我把两张图都贴出来，是不是原图一目了然。10倍价格购买超出了我们认知范围，我们愿诉诸法律，公开讨论AI生图的版权问题。”

　　随后，DW在社交平台质疑，“提出商业授权采购的是你们自己”，并称自己提到“哪怕你们评估出来是赔偿我1块钱，10块钱，还是100（块钱），那也是赔偿，不要拿模型采购来偷换概念，合作是赔偿和道歉后的后话。”其发布的微信截图显示，名为“梁志辉”的一名用户称，“发布会的时候找了一张照片做示例，时间紧急没有来得及关注来源。我们尽快补上商业授权采购。后面也希望能跟你展开更近一步的合作。”

　　据每日经济新闻，DW曾表示，所谓模型授权的10倍价格，是360方面注意到他在某社会化媒体上向中小AI创业公司提供的大模型授权价格是4499元，但360作为上市公司若是要采买是10倍的价格。

　　同年6月12日，DW称，“贵司（360）在6月6日的AI发布会上，没有经过授权使用我的模型生成的图片进行重绘、二度创作，并在公开场合发表使用，极度影响和侵犯了我的权益。我在这里郑重的要求您对于上述侵犯权利的行为进行公开道歉，并进行赔偿，赔偿金额1元RMB（人民币）。”

　　据读特新闻，DW所称被盗用图片来源于AI绘图模型AWPortrait1.2，由其发布在国内AI创作平台LiblibiAI，目前更新到1.4版本。

　　红星新闻记者注意到，LiblibAI创作图片商业使用规范显示，如作者在模型简介中，同时做出了模型出图的商用许可声明，以模型详情页的商业许可范围声明为准；如作者在工作流简介中，同时做出了出图的商用许可声明，以工作流详情页的商业许可范围声明为准。

　　DW发布的AWPortrait模型页面显示，其于2024年5月1日发布模型使用协议，提及企业用户（包括但不限于企业、盈利性组织）如需使用本模型（包括但不限于文生图、图生图、换脸，集成在任何第三方软件或服务等），均需购买本模型的商业授权。

　　此外，页面显示，DW设置该模型的商业许可范围显示“生成图片不可商用”“不可转售模型或出售融合模型”。

　　模型1.2版本页面显示，DW所称被盗用的图片，为其2023年8月14日发布的模型示例图，并披露了该图片所使用的具体提示词、采样方法、迭代步数等信息。

　　对于上面讲述的情况，北京首熙律师事务所知识产权研究中心负责人赵子涵律师认为，在当前的司法实践和业内讨论中，使用AI创作的产品相关著作权认定并不统一，结论包括著作权属于AI所有者、使用AI生成的行为人，或者作品被认为不具有独创性，多为个案认定，难以直接判断。

　　而对于“图生图”，赵子涵认为，仍然需要对比两幅作品出没出现实质性相似，以此判断是否构成著作权侵权。此前，网络上也曾出现对于未经作者许可将画作“喂”给AI是否构成著作权侵权的讨论，他认为，目前，“喂”AI本身并未明确规定属于著作权的子权利及邻接权，行为本身难以认定构成侵权。

　　北京市律师协会著作权法委员会副主任、北京中闻律师事务所权益合伙人赵虎认为，就“图生图”是否侵权而言，应当适用“接触+实质性相似”的规则。在存在接触可能性的前提下，对比两幅作品，如果独创性表达存在实质性相似之处，可能构成侵权，而若完全不同，则不构成侵权，“‘喂’AI吃什么不涉及著作权侵权，关键是AI‘吐’出来的是什么。”

　　对于“文生图”而言，赵虎分析，“文生图”的图片是否受到著作权法保护，一直有所争议，目前的司法实践中，主要考虑创作作品的行为，需要查明作品创作的过程，判断AI使用者的行为是否让作品产生了独创性。若AI使用者所使用的提示词过于简单，则可能被认定为参与创作过程过少，无法体现其独特想法，不具备独创性；而若提示词包含了AI使用者的独特想法，如做出大量要求、进行多次调整，有可能会被认为具有独创性，AI的使用者成为作者，作品受到著作权法保护。

　　“而当AI作品确实构成著作权意义上的‘作品’时，除了AI使用者以外，是否还存在别的作者？这样的一个问题还有待讨论。”赵虎说。

　　赵虎还认为，AI模型所有者并不能直接成为模型生成图的著作权人，“训练模型是让模型具有了一定能力，但目前并没有因此直接认为模型所产生的作品都属于模型所有者。目前来看，查明生成作品的创作过程更重要。”

　　据澎湃新闻，2023年，中国首例AI生成图片侵权案开庭，共经历五次开庭审理。该案中，李昀锴使用Stable Diffusion模型，通过在模型上输入数十个提示词，设置相关迭代步数、图片高度、提示词引导系数以及随机数种子等，生成了数张人像图片，并将图片发布在网络上，后被告未经许可，裁剪署名水印在文章中使用图片。

　　该案中，法院判决，AI使用者李昀锴享有涉案图片著作权，被告行为侵害了其就涉案图片享有的信息网络传播权、署名权。判决书提及，原告通过提示词，对于人物及其呈现方式等画面元素进行了设计，对于画面布局构图等通过参数进行了设置，体现了其选择和安排。获得了第一张图片后，其继续增加提示词、修改参数，不断调整修正，最终获得了涉案图片，这一过程体现了原告李昀锴的审美选择和个性判断。原告创作的图片由其独立完成，体现了他的个性化表达，所以涉案图片具备“独创性”要件。

　　这样真的好么？那是否有个长的和AI人物比较像的人应该起诉图片制造者侵犯肖像权呢[捂脸] 感觉过分的知识产权就成碰瓷了。普通老百姓以后还能用什么。文字都有版权。在网上评论打字是不是以后也要限制了。只能语音了[泪奔]

　　美债遭遇20 年最惨抛售，人民币却走向全球第三，特朗普害怕的事发生。在当今复杂多变的国际经济舞台上，一场金融格局的大变革正在悄然上演。

　　还可领取就业见习补贴。每人每年最高30240元!补贴条件:用人单位每月按不低于当地最低工资80%的标准对见习人员支付工作补贴。

　　知名律师谈“订婚案”二审焦点问题：无实质性关系、鉴定意见未出先捕，影不影响判决？

　　焦点一:该案中，男方依据女方内裤、擦拭物、房间内的纸巾中，未检出人精斑及STR分型，只是床单上有精斑等为由，对是否发生实质性性行为，并对违背妇女意志的控诉提出质疑或反驳，其是否有法律依据?

　　山西“订婚案”维持原判，被告获刑3年，审判长答问：处女膜未破裂影不影响罪的认定？#媒体精选计划

　　订婚案宣判在即男方很平静 男方已被羁押712天，当地村民谈订婚案：不理解（极目新闻）

　　山西“订婚案”二审维持原判，男方父亲：女方没人出庭，会继续申诉#判决

　　山西“订婚案”审判长答问 处女膜未破裂影不影响罪的认定？处女膜状况不能证明是否发生性行为 处女膜状况不能作为认定或否定罪行的依据

　　中国转向巴西采购至少240万吨大豆！美大豆协会主席慌了：关税战将使不少农民破产

　　环球网援引巴西媒体的数据，知情的人偷偷表示，中国进口商日前从巴西采购了至少240万吨大豆，这一数量几乎是中国月平均输入量的1/3。

　　近日，广东深圳一男子控糖1年后减百斤，看起来像年轻了20岁。李先生称，自己今年36岁，减肥前240多斤，身体各项指标不达标，为了健康开始减肥，在保证营养均衡的情况下控制饮食，一周会吃三四次水煮菜，每天做半小时有氧运动，一年时间从240多斤瘦到140斤。

　　七旬老人被当“癌症患者”切除5个器官，数月后离世！家属：涉事医生仍在接诊，望追其刑责

　　2018年8月，香港大学深圳医院对一名77岁老人实施了“胰腺癌手术”，切除了老人5个器官，术后三个多月，老人离世。

　　目前最想炒作芯片行情的主要有两拨人，一拨是想借机清库存的人;另一些卖模拟芯片的老板在玩手机，店里偶尔有一两个询价的人——很可能是来试水深浅的厂商或者记者，得到的回答不外乎是，“今天不接单也不报价”，如果再追问，他们会说，现在不知道要怎么报价。

　　在阅读此文之前，麻烦您点击一下“关注”，既方便您进行讨论和分享，又能给您带来不一样的参与感，感谢您的支持文、编辑小娄2022年12月29日这天，消失在大众视野许久的央视主持人朱军在社交平台上更新了一则内容。