吐槽周鸿祎发布会运用图片博主收到360申述：继续抱歉一个月索赔10万

　　在上一年AI发布会上的一张AI图片吗？其时有博主DynamicWang吐槽发布会盗用他制造的图。

　　今日，DynamicWang在交际网络上发帖称忽然收到法院传票，被360公司以侵略声誉权为由申述。要求继续抱歉一个月，索赔10万。

　　最近，我忽然收到了一张法院传票，得知我居然被360公司以侵略声誉权为由申述了，索赔金额高达10万元。

　　作业源于上一年6月6日，周鸿祎在360AI发布会中，为了宣扬360AI浏览器中的部分重绘技能，将一幅女人图片以“性感”为关键词对胸部区域进行部分重绘。

　　但我注意到这张图与自己曾经在LibLib渠道发布的AWPortrait1.2的示例图（由我自己创造的AIGC著作）高度类似，该示例图自己亦在多个渠道做发布过。因而，自己在网络站点渠道针对360公司的行为宣布合理质疑。对方公司副总裁梁志辉揭露表态“愿通过法令途径处理版权争议”，然而在我活跃预备维权资料之时，未料竟先被对方以“侵略声誉权”为由申述，我的合理质疑竟成了对方嘴里的“曲解的、不实的、诽谤性言辞”。在这里需求着重的是，360公司副总裁梁志辉、公司员工、代理律师均在不同场合亲口供认过所涉争议图片系在我的「原创AI图片」上「重绘」而来。

　　第1， 我质疑的是发布会现场运用的AI图片没尊重作者原创，没有通过授权的“重绘”二创行为侵略了我的合法权益。声誉利益损害应当是质疑内容对应实践声誉受损的主体，而本案发布会举办地及其查找公司注册地均在北京，即使对方以为我侵权也应在北京进行诉讼，强即将统辖拉到天津终究是出于什么考量？

　　第2， 我提出的诉求始终是要求360公司象征性补偿1元并揭露抱歉，与此相对的是360公司对我提出了10万元的“天价补偿”，这个补偿是怎么核算的，根据是什么？

　　第3， 此前多家媒体的揭露报导中，360方均表明“愿依法处理版权争议”，但事实上对方在上一年6月20日就拟好诉状预备申述我声誉权侵权，所以“提起声誉权胶葛”并要求我补偿10万“天价”便是360方所谓的版权胶葛的“依法处理方案”？

　　作为一般创造者，我不敢推测互联网大公司挑选统辖法院的考量，也不能了解10万“天价”（与我的1元比较）索赔金额的逻辑和根据，但我仍然信任揭露通明的评论更有助于大众厘清事情全貌。

　　“重绘图生图”是不是“抄袭”？AI年代“二创”的鸿沟到底在哪里？亦是千千万万创造者会面对的窘境。AI年代，咱们终究该怎么拿起法令的兵器，保护咱们本身的合法权益？

　　本次声誉权诉讼虽违背著作权争议轨迹，我仍会依法应诉保护我的合法权益。另案著作权及不正当竞争胶葛我和我的代理律师@向阳非英理 也在继续推动维权作业，我会拿起法令兵器，等候归于我的公平正义。