leyu乐鱼登录入口是中国新闻出版总局出版物特许印刷企业[(粤)新出印证书4403001377号]
0755-82415862
0755-82415862
马进性侵吴优的丑闻被曝光让我想起来了那些暗影文化，它们就像躲在暗处的手，大家都知道存在却又闭上嘴巴不敢说出来，直到坏事变成舆论热点，这样一个时间段我们才会集体上演一出愤怒与反思的戏剧，往往又在下一个热点中遗忘掉了前一场风波。
是不是能替代一切是由于手上的权柄呢，我常常在想马进为什么感觉自己能这样做，原因是他看多了这样的事情，甚至也许他以前也做过只是没被找出，在那个密闭的房车里面，一个是国家一级导演，一个是还在起步阶段的女演员，这种身份差距构成了一种隐形的压制，让他觉得即使做了这样的事情也可以用钱与影响力把它压下去。
很难想象在那个夏天的8月14日，吴优是怀着怎样的期待去谈论那个根本不存在的剧本的，也许她在心里已经预演了好几遍自己会如何表现，可能在路上还在背那些并不存在的台词，她不可能想到迎接她的是那种折磨和侮辱，就像许多女演员一样，对导演、制片人这些掌握资源的人，本能地保持一种敬重和距离。
法医报告上那些冷冰冰的专业术语——十二处挫伤、腕部韧带撕裂，它们无法讲述的是那47分钟里的尖叫、抗拒和恐惧，当马进用手掐住她的脖子，掌掴她的脸颊，权力在那个瞬间彻底变成了原始的暴力工具，连伪装都懒得维持了，大导演的光环在那个房车里碎成了渣。
他赔了238万，判了三年，这一个数字是怎么算出来的呢，是不是伤口乘以日子再加上精神损失，相当后再打个折扣，因为他认罪态度好，是不是在法官看来，认罪就从另一方面代表着有改造前途，可是对于吴优来说，那些钱能抚平什么呢，也许只是让她在深夜惊醒的时候，可以住在更好的公寓里。
我们的社会有一种奇怪的心理，对受害者认为的要求往往比对施暴者更多，吴优被侵犯后，依然按时发健身vlog，参演新剧，甚至获得提名，这在某些人眼里反而成了质疑她受伤程度的证据，似乎受害者就应当永远沉浸在受害起来像是保护，三十八位制片人的联署承诺像是某种团结，但这种集体保密在某一些程度上不也是一种共谋吗，他们保护的到底是谁呢，是真的在乎吴优的感受，还是害怕行业的集体形象受损，或者更吓人的是，他们心里都明白：今天的马进可能是明天的自己或者自己的朋友。
网络时代的痕迹是混杂且矛盾的，吴优的微博时间线上，案发次日还在发布健身内容，这种强烈的反差让围观者疑惑，但话说回来，一个刚经历过创伤的人，除了崩溃还能有什么表现呢，也许维持表面正常是她唯一能抓住的救命稻草，当全世界都在崩塌时，日常生活的仪式感反而成了精神支柱。
懂瓜呱这一个名字如今可能已被许多人记住了，他选择在那个特定的时刻公开全部信息，从种行为背后是什么动机呢，是伸张正义的冲动，还是吸引流量的精准计算，又或者两者都有，在信息爆炸的时代，曝光者的角色越来越复杂。
那个释放的狱友是怎么得到这一些信息的呢，马进在监狱里是否向他倾诉过，是否带着某种炫耀或忏悔的口吻讲述过那段经历，又是什么样的心态让狱友埋藏的罪恶，每个环节都透着几分人性的复杂和利益的计算。
公众商榷中那种撕裂感相当明显，一边是官媒的严身不就暗示了问题的存在吗，如果这真的只是个例，为何会担心整个行业被污名化呢，除非大家潜意识里都知道，马进不是唯一一个。
司法程序结束了，但社会商榷才起步，吴优的沉默是被迫的还是主动选择的呢，我们无从得知，但能确定的是，当各个平台都在商榷你经历过的创伤时，无论选择说话还是沉默，都需要莫大的勇气，因为任何反应都会被无数陌生人解读、评判和传播。
那个建党百年献礼剧《星火》因为马进的事件而换了导演，这个小小的细节很讽刺，一个讲述光明历史的作品，其原定导演却做出了如此黑暗的事情，也许艺术创作和道德品质之间的关系比我们想象的更为复杂，一个能拍出感人作品的人，私下却可能是恶魔。
吴优的工作室账新是元宵节祝福，那种日常的、普通的社会化媒体互动，和突如其来的舆论风暴形成了强烈对比，我们不知道在这场风暴中，的状态，或者这一个名字如今对她来说已经变成了一种残酷的讽刺。
法院判决书上的那个数字——47分钟，它精确地记录了罪行的维持的时间，但无法衡量的是那47分钟在吴优生命中将持续造成影响的时间长度，对创伤研究表明，这类经历可能改变一个人的神经系统，影响她今后几十年的生活和关系，这些都无法用赔偿金来衡量。
事情被公开后，网友们的反应也很值得玩味，有二十三的联署活动，但与此同时，懂瓜呱公进行示吴优报案记录却获得了海量点击和关注，这种矛盾反映了公众在猎奇心理和道德立场之间的摇摆，我们似乎既想知道全部细节，又希望自己是站在道德高地上的。
律师事务所谴责懂瓜呱涉嫌侵犯隐私权，但这种事后的谴责能起到多大作用呢，数字时代的信息一旦释放就没办法真正收回，吴优的报案记录截图可能已经被无数网友保存、转发，在各种私密聊天中继续流传，这种二次伤害几乎是不可避免的，也是现代社会信息传播的残酷现实。
爆料到热搜只是用了十二小时，这种传播速度本身就是当代媒体环境的特征，我们的注意力可以被迅速调动起来，集中在一个话题上，但同样也会迅速转移到下一个热点，这种快餐式的关注是否能真正推动行业的变革，还是只是是一次情绪的宣泄，然后一切如常。
那三十八位承诺永不说到这件事的制片人如今在想什么呢，他们的联署在曝光后是否仍然有效，或者说他们如今是否在重新评估自己的立场，可能有人松了一口气因为终于不用守这个秘密了，也可能有人在担忧这会不会引发更多类似事件的曝光，进而影响到整个行业的生态。
微博热搜能量满满，但这种表述本身就包含了一种预设——娱乐圈的风气不正，需要被清理，这种集体的行业刻板印象是否公平呢，毕竟在任何行业都有几率存在个别的犯罪个体，但不知为何，娱乐圈的负面事件总是能引发更广泛的商榷和批判。
有些网友的关注点很奇怪，他们对吴优在案发后依然能入围金鹰奖认为不解，似乎在他们的认知中，受害者就应当从此沉寂或者至揭示了公众对女性受害者的双重标准，既希望她们所向无前站出来，又要求她们符
马进这种光鲜的公众形象——实际行为之间的巨大反差，再次提醒我们别被表面所迷惑，尤其是在一个以形象管理为核心的行业里，那些被精心包装的人设可能仅仅是一层薄薄的面具，背后隐藏的是完全不同的真实人格。
娱乐圈的权力结构在这个案例中被赤裸裸地体现出来，影视行业的真实性在于，导演不仅控制着演员的工作机会，还在很大程度上影响着他们在作品中的表现和相当终浮漾，这种全方位的控制使得权力关系更加不对等，也使得反抗变得更困难和代价高昂。
如果没有这次爆料，马进可能已在安静地服完刑期，然后悄悄回归，而吴优会继续带着那段经历生活和工作，周围的人也会假装什么都没发生过，可是如今，这个可能性已经被打破了，无论是马进还是吴优，都将面临全新的人生轨迹，这种轨迹的改变是由一个娱乐博主的决定导致的，这本身就很值得深思。
社交得快也去得快，今天人们在为吴优鸣不平，愤怒谴责马进，但谁知道一周后，一个月后，这件事还会留在多少人的记忆中呢，热点的更替如此之快，以至于深刻的社会变革很难从中生长出来，这可能是数字时代相当大的悖论之一——信息传播的广度前所未有，但影响的深度却可能更浅。
这种类型的新闻总会引发一些基础性的商榷，比如权力与性别、同意的边界、职场性骚扰的预防等等，但这些商榷往往是循环的，每次类似事件发生时被重提，然后又渐渐消退，真正的进展似乎总是有限的，这种循环本身也反映了问题的顽固性和解决的困难度。
或许相当需要我们来关注的是那些尚未发声的受害者，那些可能正在经历类似遭遇的人，这次事件对他们意味着什么呢，是鼓励他们也所向无前站出来，还是警告他们即使报案后也可能面临漫长的舆论煎熬，这些微妙的信号可能会影响到许多人的决定和行动，以及整个行业的生态。
马进性侵吴优的丑闻被曝光让我想起来了那些暗影文化，它们就像躲在暗处的手，大家都知道存在却又闭上嘴巴不敢说出来，直到坏事变成舆论热点，这样一个时间段我们才会集体上演一出愤怒与反思的戏剧，往往又在下一个热点中遗忘掉了前一场风波。
是不是能替代一切是由于手上的权柄呢，我常常在想马进为什么感觉自己能这样做，原因是他看多了这样的事情，甚至也许他以前也做过只是没被找出，在那个密闭的房车里面，一个是国家一级导演，一个是还在起步阶段的女演员，这种身份差距构成了一种隐形的压制，让他觉得即使做了这样的事情也可以用钱与影响力把它压下去。
很难想象在那个夏天的8月14日，吴优是怀着怎样的期待去谈论那个根本不存在的剧本的，也许她在心里已经预演了好几遍自己会如何表现，可能在路上还在背那些并不存在的台词，她不可能想到迎接她的是那种折磨和侮辱，就像许多女演员一样，对导演、制片人这些掌握资源的人，本能地保持一种敬重和距离。
法医报告上那些冷冰冰的专业术语——十二处挫伤、腕部韧带撕裂，它们无法讲述的是那47分钟里的尖叫、抗拒和恐惧，当马进用手掐住她的脖子，掌掴她的脸颊，权力在那个瞬间彻底变成了原始的暴力工具，连伪装都懒得维持了，大导演的光环在那个房车里碎成了渣。
他赔了238万，判了三年，这一个数字是怎么算出来的呢，是不是伤口乘以日子再加上精神损失，相当后再打个折扣，因为他认罪态度好，是不是在法官看来，认罪就从另一方面代表着有改造前途，可是对于吴优来说，那些钱能抚平什么呢，也许只是让她在深夜惊醒的时候，可以住在更好的公寓里。
我们的社会有一种奇怪的心理，对受害者认为的要求往往比对施暴者更多，吴优被侵犯后，依然按时发健身vlog，参演新剧，甚至获得提名，这在某些人眼里反而成了质疑她受伤程度的证据，似乎受害者就应当永远沉浸在受害状态中，才符象。
中广联演员委员会组织的起来像是保护，三十八位制片人的联署承诺像是某种团结，但这种集体保密在某一些程度上不也是一种共谋吗，他们保护的到底是谁呢，是真的在乎吴优的感受，还是害怕行业的集体形象受损，或者更吓人的是，他们心里都明白：今天的马进可能是明天的自己或者自己的朋友。
网络时代的痕迹是混杂且矛盾的，吴优的微博时间线上，案发次日还在发布健身内容，这种强烈的反差让围观者疑惑，但话说回来，一个刚经历过创伤的人，除了崩溃还能有什么表现呢，也许维持表面正常是她唯一能抓住的救命稻草，当全世界都在崩塌时，日常生活的仪式感反而成了精神支柱。
懂瓜呱这一个名字如今可能已被许多人记住了，他选择在那个特定的时峝种行为背后是什么动机呢，是伸张正义的冲动，还是吸引流量的精准计算，又或者两者都有，在信息爆炸的时代，曝光者的角色越来越复杂。
那个释放的狱友是怎么得到这一些信息的呢，马进在监狱里是否向他倾诉过，是否带着某种炫耀或忏悔的口吻讲述过那段经历，又是什么样的心态让狱友觉得这是可以埋藏的罪恶，每个环节都透着几分人性的复杂和利益的计算。
公众商榷中那种撕裂感相当明显，一边是官媒的严厉谴责——就暗示了问题的存在吗，如果这真的只是个例，为何会担心整个行业被污名化呢，除非大家潜意识里都知道，马进不是唯一一个。
司法程序结束了，但社会商榷才起步，吴优的沉默是被迫的还是主动选择的呢，我们无从得知，但能确定的是，当各个平台都在商榷你经历过的创伤时，无论选择说话还是沉默，都需要莫大的勇气，因为任何反应都会被无数陌生人解读、评判和传播。
那个建党百年献礼剧《星火》因为马进的事件而换了导演，这个小小的细节很讽刺，一个讲述光明历史的作品，其原定导演却做出了如此黑暗的事情，也许艺术创作和道德品质之间的关系比我们想象的更为复杂，一个能拍出感人作品的人，私下却可能是恶魔。
吴优的工条更新是元宵节祝福，那种日常的、普通的社会化媒体互动，和突如其来的舆论风暴形成了强烈对比，我们不知道在这场风暴中名字如今对她来说已经变成了一种残酷的讽刺。
法院判决书上的那个数字——47分钟，它精确地记录了罪行的维持的时间，但无法衡量的是那47分钟在吴优生命中将持续造成影响的时间长度，对创伤研究表明，这类经历可能改变一个人的神经系统，影响她今后几十年的生活和关系，这些都无法用赔偿金来衡量。
事情被公开后，网友们的反应也很值得玩味，此同时，懂瓜呱公进行示吴优报案记录却获得了海量点击和关注，这种矛盾反映了公众在猎奇心理和道德立场之间的摇摆，我们似乎既想知道全部细节，又希望自己是站在道德高地上的。
律师事务所谴责懂瓜呱涉嫌侵犯隐私权，但这种事后的谴责能起到多大作用呢，数字时代的信息一旦释放就没办法真正收回，吴优的报案记录截图可能已经被无数网友保存、转发，在各种私密聊天中继续流传，这种二次伤害几乎是不可避免的，也是现代社会信息传播的残酷现实。
爆料到热搜只是用了十二小时，这种传播速度本身就是当代媒体环境的特征，我们的注意力可以被迅速调动起来，集中在一个话题上，但同样也会迅速转移到下一个热点，这种快餐式的关注是否能真正推动行业的变革，还是只是是一次情绪的宣泄，然后一切如常。
那三十八位承诺永不说到这件事的制片人如今在想什么呢，他们的联署在曝光后是否仍然有效，或者说他们如今是否在重新评估自己的立场，可能有人松了一口气因为终于不用守这个秘密了，也可能有人在担忧这会不会引发更多类似事件的曝光，进而影响到整个行业的生态。
微博热搜能量满满，但这种表述本身就包含了一种预设——娱乐圈的风气不正，需要被清理，这种集体的行业刻板印象是否公平呢，毕竟在任何行业都有几率存在个别的犯罪个体，但不知为何，娱乐圈的负面事件总是能引发更广泛的商榷和批判。
有些网友的关注点很奇怪，他们对吴优在案发后依然能入围金鹰奖认为不解，似乎在他们的认知中，受害者就应当从此沉揭示了公众对女性受害者的双重标准，既希望她们所向无前站出来，又要求她们符进这种光鲜的公众形象——实际行为之间的巨大反差，再次提醒我们别被表面所迷惑，尤其是在一个以形象管理为核心的行业里，那些被精心包装的人设可能仅仅是一层薄薄的面具，背后隐藏的是完全不同的真实人格。
娱乐圈的权力结构在这个案例中被赤裸裸地体现出来，影视行业的真实性在于，导演不仅控制着演员的工作机会，还在很大程度上影响着他们在作品中的表现和相当终浮漾，这种全方位的控制使得权力关系更加不对等，也使得反抗变得更困难和代价高昂。
如果没有这次爆料，马进可能已在安静地服完刑期，然后悄悄回归，而吴优会继续带着那段经历生活和工作，周围的人也会假装什么都没发生过，可是如今，这个可能性已经被打破了，无论是马进还是吴优，都将面临全新的人生轨迹，这种轨迹的改变是由一个娱乐博主的决定导致的，这本身就很值得深思。
社交去得快，今天人们在为吴优鸣不平，愤怒谴责马进，但谁知道一周后，一个月后，这件事还会留在多少人的记忆中呢，热点的更替如此之快，以至于深刻的社会变革很难从中生长出来，这可能是数字时代相当大的悖论之一——信息传播的广度前所未有，但影响的深度却可能更浅。
这种类型的新闻总会引发一些基础性的商榷，比如权力与性别、同意的边界、职场性骚扰的预防等等，但这些商榷往往是循环的，每次类似事件发生时被重提，然后又渐渐消退，真正的进展似乎总是有限的，这种循环本身也反映了问题的顽固性和解决的困难度。
或许相当需要我们来关注的是那些尚未发声的受害者，那些可能正在经历类似遭遇的人，这次事件对他们意味着什么呢，是鼓励他们也所向无前站出来，还是警告他们即使报案后也可能面临漫长的舆论煎熬，这些微妙的信号可能会影响到许多人的决定和行动，以及整个行业的生态。返回搜狐，查看更加多
